Näyttelyjaoksen säännöt lyödään lukkoon 31.7.
ÄÄNESTYS
viimeinen vastauspäivä: 30.7.
Nämä voivat vielä muuttua (äänestys ja tuomarikysely)
Vain luokkavoittaja voi saada MVA-SERTin, jos se on enemmistön mielestä parempi sääntö (äänestys)
Suurimman osan NJ:n historiasta (vähintään vuodet 2001-2014 ja vuodesta 2020 lähtien) luokkavoittaja ei ole ollut ainoa, joka voi saada MVA-SERTin. Yleisin esimerkki on aikuiskuvalliset varsat, kun säännöissä oli vielä ikärajat aikuisten ja varsojen luokkiin. Aikuiskuvallisen varsan sai laittaa BIS-sijalle, mutta se sai vain irtoSERTin, joten MVA-SERTin sai jakaa jollekin muulle BIS-sijojen ulkopuolella, eikä se joku muu ollut aina luokkavoittaja.
Enemmistö päättää sertien lopullisen määrän (äänestys)
Rajattomat sertit poistetaan erikoisnäyttelystä, jotta ne ovat jatkossa lähinnä tuomareille tarkoitettu etuus. Erikoisnäyttelyssä on saanut jakaa rajattomasti irtoSERTejä vain vuodesta 2020 lähtien ja alunperin niitä sai jakaa koko näyttelyssä vain +5 kpl. Uusilla säännöillä sertejä saa siis jatkossakin jakaa huomattavasti enemmän kuin alkuperäisten sääntöjen aikaan.
BIS-sijat pysyvät pakollisina, jos se on enemmistön mielestä parempi sääntö (äänestys)
BIS-sijat poistetaan NJ:n säännöistä vain, jos sekä tuomarit että enemmistö kannattavat niiden poistamista (tuomarikysely ja äänestys)
BIS1 Moonshadow VH22-549-3014
BIS2 Audrey VH18-500-1906 & Goldmoon VH15-523-2563 & Katelynn VH18-537-3829
BIS3 Conquest VH18-541-3935
Enemmistö päättää lopulliset määrät (äänestys)
Tuomareilta on kysytty mielipiteitä sertien eriarvoisuuden palauttamisesta!
Lähes 20 vuoden ajan sertin arvoinen tarkoitti irtoSERTin arvoista ja päätuomari sai jättää MVA-SERTin antamatta, jos hevonen oli hänen mielestä enintään irtoSERTin arvoinen. Muutimme SA-säännön kolme vuotta sitten ja ikävä kyllä emme ensin kysyneet muilta tuomareilta heidän mielipiteitä.
Tuomareilta on kysytty mielipiteitä MVA-SERTien määrästä!
Nämä voivat vielä muuttua palautteen perusteella
Viimeisen 3,5 vuoden aikana 91% näyttelyistä on ollut vain yhden tuomarin näyttelyitä
Valtaosassa näyttelyistä on ollut viime vuosina vain yksi tuomari, mutta se ei ole syy tälle muutokselle. Ehkä se kuitenkin vähentää mahdollisen järkytyksen määrää, jos saa tietää, että näin merkittävä sääntömuutos on periaatteessa jo käytössä.
Sääntömuutos johtuu BIS-kehän sääntöjen aiheuttamista tuomarointivirheistä. Haluan painottaa sitä, että en syyttele tuomareita, koska vikaa on vain ja ainoastaan säännöissä! En myöskään väitä, että nykyiset tuomarit olisivat tehneet näitä virheitä. Tässä asiassa on kyse erittäin pitkän aikajakson ongelmista ja jostain ihan muusta kuin inhimillisistä virheistä.
NJ:n säännöissä on tapahtunut paljon muutoksia, mutta BIS-kehän säännöt ovat pysyneet pääosin samana. Edellisen uudistuksen kanssa toivoin, että sääntöjen selkeyttäminen riittää eikä tuomaroimiseen tarvitse tehdä suuria muutoksia. Se ei kuitenkaan riittänyt. Vaikka säännöt olivat huomattavasti aiempaa selkeämmät, niin silti kaikki eivät ymmärtäneet niitä ilman lisäselvityksiä.
Ylläpidin BIS-listaa 2008-2015 ja esimerkiksi 2009-2010 tarkistin yhteensä 800 näyttelyn BIS-tulokset, eli olen vuosien aikana tarkistanut niitä aika paljon. Tuomarina aloitin 2010 ja NJ:n ylläpitäjä olen nyt neljättä kertaa (edelliset 2012 ja 2021 välillä). Toivottavasti tämä riitti todistamaan sen, että olen erittäin hyvin perillä BIS-kehän säännöistä ja niiden toimivuudesta.
Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin ja NJ:n tulevaisuus keskustelussa tuli selväksi, että kaikkien mielestä sääntöjen aiheuttamat virheet eivät ole ongelma, koska tämä on vain virtuaaliharrastus. Kyselyn perusteella selkeä enemmistö ei kuitenkaan ole tätä sääntömuutosta vastaan, joten pääsemme näillä näkymin testaamaan miten uudet tuomarointisäännöt toimivat.
Sekaluokkien kieltäminen ei ollut järkevää, koska tuomarin ei ole pakko arvostella niitä, vaikka muuten arvostelisi sekä valokuvallisia että piirroskuvallisia hevosia. Tuomarit ilmoittavat sekaluokista muiden luokkien tavoin, eli tuomarilistasta näkee heti arvosteleeko joku sekaluokkia vai ei.
Kyselyjen perusteella muutokset ovat enemmistön mielestä ok.
Enemmistö ei ollut innoissaan ruunien tasa-arvoistamisesta, joten sen sijaan tehdään samat muutokset kuin varsoille.
Ruuna- ja varsaluokat ovat aina olleet samanlaiset ja voivat varmasti olla jatkossakin.
Tuomarinäyttelyn säännöt korvataan täysin uusilla säännöillä!
Näyttelyn järjestäjän on pitänyt myös tuomaroida se, mutta jatkossa tuomariksi saa pyytää jonkun muun. Tuomari voi nyt siis osallistua tuomarinäyttelyyn, jonka hän itse järjestää. Osallistujia on pitänyt ottaa rajattomasti, mutta jatkossa se ei ole pakollista. Tuomarinäyttelyitä todennäköisesti järjestetään enemmän, kun niissä saa noudattaa samoja rajoituksia kuin muissakin tuomarien järjestämissä näyttelyissä.
Osallistumisoikeus ja sen todistaminen eivät käytännössä muutu. Osallistumisrajoitus on ollut tuomarikohtainen ja määräytynyt aktiivisuuden mukaan. On yksinkertaisempaa ja reilumpaa, että tuomareilla on aktiivisuudesta riippumatta sama rajoitus. Jatkossa kaikille on siis sama osallistumisrajoitus, paitsi järjestäjä saa ilmoittaa tuplamäärän hevosia kiitoksena näyttelyn järjestämisestä.
Joillekin luokkatulokset sisältävät hyödyllistä tietoa, mutta kutsut katoavat helposti. Muutos ei aiheuta merkittävää lisätyötä järjestäjille ja kalenterityöntekijöille, koska tulokset-kohtaan on ilmoitettu BIS-kehän tulokset ja nyt niiden sijaan ilmoitetaan luokkatulokset + BIS-sijat. Palkintojen ilmoittamisessa ei käytännössä tapahdu muutosta.
taustakuva © The Inspiration Gallery